Retorne-se à Bíblia. Tome-se Adam Smith; em um país subdesenvolvido, a tendência é que a taxa geral de lucro seja elevada. Então, adota-se uma medida para ampliá-la e proporcionar acumulação de capital mais veloz, mais investimentos. Mas não estamos na Inglaterra de 1776. Como investir em um ambiente de crise econômica como a atual? É importante, nessa situação, preservar a renda do trabalhador, o que menos poupa em termos do que recebe (simplesmente por não ter muito sobrando ao final do mês); se esse ator passa a receber menos, o nível geral de consumo decai, e não haverá demanda. Já se está em Keynes, no século XX, que vem com a "moda" do intervencionismo econômico à tiracolo. Cabe discutir que a massa salarial não será achatada, mas sim vão cair as contribuições, os recursos que vão para o governo; e o governo, em seus gastos, proporciona concentração de renda, provendo servidores abastados, políticos corruptos, etc. O problema é que o salário tende a ser comprimido, sim, senão não faria sentido optar pela terceirização; ou então estaria sendo facilitado o desacato a direitos trabalhistas, o que é mais pertinente ao comentário sobre a idiotice de Getúlio, mas não é, a priori, o que essa reforma vai proporcionar - conforme os próprios parlamentares defensores do projeto. O que está sendo efetuado é, no minimo, inoportuno. Pode-se contra-argumentar que intervencionismo limita a eficiência. Terceirização de atividade meio é eventualmente defensável em termos de eficiência, redução de custos e bilateralidade de benefícios, mas a de atividade fim, não. Afinal, se a empresa não é o mais eficiente possível no que o seu cerne, então deveria nem existir, em havendo funcionamento correto dos mecanismo de livre mercado. Já o que tende a ocorrer no setor público, em fundações e autarquias, é a substituição de concurso público pelo nepotismo, e indicação de terceirizadas de figurões políticos, como já indicado em comentários acima. Um defensor bem informado da reforma a caminho quer apenas que os sindicatos sejam enfraquecidos, para que se derrube a CLT, e não se importa que o setor público torne-se menos eficiente, para melhor reivindicar a redução da carga tributária. Esse sujeito não está se importando com o que acontece com a sociedade no curto prazo, porque tem alguma segurança na vida, qualificação. Enquanto isso, pessoas vão esgotando suas vidas na vala da precarização, do desemprego, da marginalidade...